Μικρασιατική Εκστρατεία (1919-1922): Η ήττα οφείλεται σε λανθασμένο στρατιωτικό ή διπλωματικό χειρισμό;
ENGLISH ABSTRACT : The present paper seeks to answer a difficult and long-standing question of Greek history, which still occupies the scholarly community. What was the cause or causes of the failure of the campaign in Asia Minor. Was it a military error or was it a diplomatic one? Or a combination of factors? In the Greek and international bibliography, we find supporters of all three of these views. Your argument to the question will be based primarily on primary sources, such as letters of Eleftherios Venizelos and archives of the General Staff of the Army. First of all, in order to be able to gain a more comprehensive view on the issue, we should study what was the theoretical construct of the Great Idea and when Greece expressed its interest in Asia Minor. We should also investigate what was happening in Greece and its neighboring country in terms of their political and economic environment before and during the campaign and how much the 1920 elections determined the outcome of the campaign. Then, let us examine what was the military strategy of the two countries and what was their diplomatic policy. At the same time, we will look into the causes of the collapse of the military front, the future of the refugees and the punishment of those responsible for the disaster. In addition, we should also refer to the terms of the Treaty of Sevres and the reason why it was not implemented when it was signed. In addition, delve into the benefits of France, Great Britain, Italy, the United States, Germany and the Soviet Union and the Allies' view of the campaign. Finally, determine their responsibilities for what unfolded.
Thesis
Η παρούσα εργασία επιδιώκει να δώσει απάντηση σε ένα δύσκολο και μακροχρόνιο ερώτημα της ελληνικής ιστορίας, το οποίο ακόμα απασχολεί την επιστημονική κοινότητα. Ποια ήταν η αιτία ή οι αιτίες της αποτυχίας της εκστρατείας στην Μικρά Ασία. Ήταν στρατιωτικό το σφάλμα ή μήπως διπλωματικό; Ή ένας συνδυασμός παραγόντων; Στην ελληνική και διεθνή βιβλιογραφία συναντάμε υποστηρικτές και των τριών αυτών απόψεων. Η επιχειρηματολογία σας στο ερώτημα θα βασιστεί κατά κύριο λόγο σε πρωτογενείς πηγές, όπως για παράδειγμα σε επιστολές του Ελευθερίου Βενιζέλου, καθώς και σε αρχεία του Γενικού Επιτελείου Στρατού. Κατ’ αρχάς, για να μπορέσουμε να αποκτήσουμε μια πιο ολοκληρωμένη άποψη επί του θέματος θα πρέπει να μελετήσουμε ποιο ήταν το θεωρητικό οικοδόμημα της Μεγάλης Ιδέας και πότε η Ελλάδα εκδήλωσε το ενδιαφέρον της για τη Μικρά Ασία. Επίσης, να ερευνήσουμε τι συνέβαινε στην Ελλάδα και στην γείτονα χώρα όσον αφορά το πολιτικό και οικονομικό τους περιβάλλον πριν αλλά και κατά την διάρκεια της εκστρατείας, και κατά πόσο καθόρισαν την έκβαση της εκστρατείας οι εκλογές του 1920. Έπειτα, να εξετάσουμε ποια ήταν η στρατηγική όσον αφορά τον στρατιωτικό τομέα των δυο χωρών αλλά και ποια η διπλωματική πολιτική τους. Παράλληλα, να εμβαθύνουμε στα αίτια της κατάρρευσης του στρατιωτικού μετώπου, στο μέλλον των προσφύγων αλλά και στην τιμωρία των ιθυνόντων της καταστροφής. Επιπρόσθετα, να αναφερθούμε στους όρους της Συνθήκης των Σεβρών και στον λόγο που δεν εφαρμόστηκε, ενώ υπογράφηκε. Συμπληρωματικά, να εντρυφήσουμε στα οφέλη της Γαλλίας, της Μεγάλης Βρετανίας, της Ιταλίας, των ΗΠΑ, της Γερμανίας και της Σοβιετικής Ένωσης, καθώς και στην άποψη που είχαν οι σύμμαχοι για την εκστρατεία. Τέλος, να καθορίσουμε τις ευθύνες τους για όσα εξελίχθηκαν.