| dc.contributor.advisor | Tsardanidis, Charalambos | |
| dc.contributor.author | Γεωργιτζίκης, Αθανάσιος | |
| dc.date.accessioned | 2026-04-24T09:41:36Z | |
| dc.date.available | 2026-04-24T09:41:36Z | |
| dc.date.issued | 2026-02 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11728/13292 | |
| dc.description | ENGLISH ABSTRACT
The main objective of this thesis is to investigate the strategic readjustment that occurred in the alliance’s doctrine due to the Russia-Ukraine war, as well as how the war affected the countries of SE Europe, and in particular Romania and Moldova. For the analysis of the issue, both primary sources were used, namely the published strategic doctrines of the alliance, as well as secondary sources from the international bibliography. In particular, for the analysis of the cases of the two countries, journalistic sources were necessarily used. The research questions that are answered through the work are three, namely, what were the strategic readjustments that the war brought about in SE Europe, what were the main political-military impacts of the war in SE Europe and in particular for the countries of Romania and Moldova, and finally, what was NATO's policy for the protection of these countries. The findings of the study showed that the alliance’s strategic doctrine has indeed undergone revision. Since the 2010 edition, in which Russia was referred to as a potential partner of NATO and cooperation between the two sides was sought, the latest strategic doctrine identifies Russia as a force that has led to the destabilization of Europe. Nevertheless, the text states that NATO has not turned into a “natural” enemy of Russia and that the path for cooperation and dialogue is always open. From the analysis of the cases of the two countries, Romania and Moldova, it appears that both countries have been similarly affected at the military-political level. Specifically, in both countries there have been recorded incidents of cyberattacks and overflights by Russia, as well as incidents of manipulation of public opinion with the aim of establishing governments friendly to Russia. NATO's response to support the two countries differs depending on whether they are members of the alliance or not, with Romania receiving reinforcement with military forces, while Moldova mainly receives support at a technical and armament level.Therefore, all research hypotheses are confirmed, namely that the war did indeed lead to a readjustment of strategic doctrine, that there were political-military implications for the two countries, and that NATO took measures to support the two countries against these implications. | en_UK |
| dc.description.abstract | Κύριος στόχος της παρούσας διπλωματικής εργασίας είναι η διερεύνηση της στρατηγικής αναπροσαρμογής η οποία επήλθε στο δόγμα της συμμαχίας λόγω του πολέμου Ρωσίας – Ουκρανίας, καθώς και το πως ο πόλεμος επηρέασε τις χώρες της ΝΑ Ευρώπης και ειδικότερα τη Ρουμανία και τη Μολδαβία, λόγω της στρατηγικής τους σημαντικότητας για το ΝΑΤΟ. Για την ανάλυση του ζητήματος χρησιμοποιήθηκαν τόσο πρωτογενείς πηγές, ήτοι τα δημοσιευμένα στρατηγικά δόγματα της συμμαχίας, όσο και δευτερογενείς πηγές από τη διεθνή βιβλιογραφία. Ειδικότερα για την ανάλυση των περιπτώσεων των δύο χωρών χρησιμοποιήθηκαν κατ’ ανάγκη και δημοσιογραφικές πηγές. Τα ερευνητικά ερωτήματα τα οποία απαντώνται μέσω της εργασίας είναι τρία και συγκεκριμένα, ποιες ήταν οι στρατηγικές αναπροσαρμογές τις οποίες επέφερε ο πόλεμος στην ΝΑ Ευρώπη, ποιες ήταν οι βασικές πολιτικοστρατιωτικές επιπτώσεις του πολέμου στην ΝΑ Ευρώπη και ειδικότερα για τις χώρες Ρουμανία και Μολδαβία και τέλος, ποια η πολιτική του ΝΑΤΟ για την προστασία αυτών των χωρών. Από τα ευρήματα της μελέτης προέκυψε ότι το στρατηγικό δόγμα της συμμαχίας όντως έχει υποστεί αναθεώρηση. Από την έκδοση του 2010 στην οποία η Ρωσία αναφερόταν ως ένας εν δυνάμει συνεργάτης του ΝΑΤΟ και πως επιδιωκόταν η συνεργασία μεταξύ των δύο πλευρών, το τελευταίο στρατηγικό δόγμα προσδιορίζει τη Ρωσία ως μία δύναμη η οποία έχει οδηγήσει στην αποσταθεροποίηση της Ευρώπης. Παρ’ όλα αυτά, το κείμενο αναφέρει πως το ΝΑΤΟ δεν έχει μεταβληθεί σε «φυσικό» εχθρό της Ρωσίας και πως η δίοδος για τη συνεργασία και τον διάλογο είναι πάντοτε ανοιχτή. Από την ανάλυση των περιπτώσεων των δύο χωρών, της Ρουμανίας και της Μολδαβίας, φαίνεται ότι και οι δύο χώρες έχουν επηρεαστεί παρόμοια σε στρατιωτικοπολιτικό επίπεδο. Συγκεκριμένα, και στις δύο χώρες έχουν καταγραφεί περιστατικά κυβερνοεπιθέσεων και υπερπτήσεων από τη Ρωσία, καθώς και περιστατικά χειραγώγησης της κοινής γνώμης με σκοπό την εγκαθίδρυση κυβερνόντων φιλικά προσκείμενων στη Ρωσία. Η αντίδραση του ΝΑΤΟ για την υποστήριξη των δύο χωρών διαφοροποιείται με το εάν αυτές είναι μέλη ή όχι της συμμαχίας, με τη Ρουμανία να λαμβάνει ενίσχυση με στρατιωτικές δυνάμεις, ενώ η Μολδαβία να λαμβάνει κυρίως υποστήριξη σε τεχνικό και εξοπλιστικό επίπεδο. Ως εκ τούτου, επιβεβαιώνονται όλες οι ερευνητικές υποθέσεις, ότι δηλαδή ο πόλεμος όντως οδήγησε σε αναπροσαρμογή του στρατηγικού δόγματος, ότι υπήρξαν πολιτικοστρατιωτικές επιπτώσεις για τις δύο χώρες, καθώς και ότι το ΝΑΤΟ έλαβε μέτρα για την υποστήριξη των δύο χωρών έναντι αυτών των επιπτώσεων. | en_UK |
| dc.language.iso | el_GR | en_UK |
| dc.publisher | Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Διεθνών Σχέσεων, Στρατηγικής και Ασφάλειας, Σχολή Κοινωνικών Επιστημών, Τεχνών και Ανθρωπιστικών Σπουδών, Πανεπιστήμιο Νεάπολις Πάφου | en_UK |
| dc.rights | Απαγορεύεται η δημοσίευση ή αναπαραγωγή, ηλεκτρονική ή άλλη χωρίς τη γραπτή συγκατάθεση του δημιουργού και κάτοχου των πνευματικών δικαιωμάτων | en_UK |
| dc.subject | Μολδαβία | en_UK |
| dc.subject | Ρουμανία | en_UK |
| dc.subject | Ουκρανίας | en_UK |
| dc.subject | Πόλεμος Ουκρανίας | en_UK |
| dc.subject | στρατηγική | en_UK |
| dc.subject | ΝΑΤΟ | en_UK |
| dc.title | Η εξέλιξη του ΝΑΤΟ μετά τον πόλεμο στην Ουκρανία: Στρατηγικές αναπροσαρμογές και επιπτώσεις για τη Ρουμανία και τη Μολδαβία | en_UK |
| dc.title.alternative | Διπλωματική Εργασία η οποία υποβλήθηκε προς απόκτηση μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών στο Πανεπιστήμιο Νεάπολις Πάφου | en_UK |
| dc.type | Thesis | en_UK |
